Faire le web poussière peut sauver à SOA ?

2013-11-26  |  News

Avez-vous déjà remarqué comment magique est le Web ?

Je fais allusion, bien sûr, est la technologie, pas de magie. Mais c'est presque comme si quelque chose donne une nouvelle vie, une nouvelle profondeur à activer Web rend les applications plus dynamiques, plus conviviale, plus... magique.

Peut-être pour cette raison architecture WOA - Web - orienté crée un tel émoi, bien que, dans son centre de technologie, est fondamentalement activation Web SOA.

En septembre, lorsque j'ai interviewé Gartner vice président Nick Gall, proposa une formule simple pour décrire la WOA :

WOA = SOA + REPOS + WWW

Gall a inventé le terme pour la première fois dans l'année 2005, donc en quelque sorte, il a le droit de définir - bien que, pour être juste, Dion Hinchcliffe a considérablement contribué à l'effort.

Quand j'ai parlé avec amertume, il mentionne que Gartner travaille sur une recherche sur la remarque de l'AMO. Il a publié cette semaine sous le titre "tutoriel : Architecture orientée sur le Web : mettre le Web dans les services Web. »

Si vous êtes rouler vos yeux, vous n'êtes probablement pas seul. Co-auteure, Anthony Bradley, a même écrit dans son blog sur le rapport en le perspicace, si un peu sarcastique le titre, "je viens d'apprendre la SOA et maintenant je dois apprendre WOA" ? ”

Je peux voir comment certaines personnes pensent que woa est un jeu de shell. Gartner définit « l'architecture axée sur le Web » comme style de sup de l'architecture orientée services, basée sur le Web. Et comme M. SOA, WOA souffre des mêmes problèmes : une définition imprécise, des déclarations vagues sur « style architectural » au lieu de spécifications ou de normes et de quelques implémentations réel réelles. Certains disent que cela se résume vraiment à choisir le repos via le protocole SOAP.

Dion Hinchcliffe avait affiché une explication approfondie des différences fonctionnelles entre SOA et WOA plus tôt cette année. Mais ce que je n'ai pas vu est un simple, brève et simple pourquoi les entreprises devraient préoccuper WOA, compte tenu notamment de la déception avec SOA.

Il semble que cela pourrait être l'un des sujets qui ont rapport Gartner tente de clarifier, puisqu'il comprend un résumé du rapport :

« WOA vise à transformer l'intégration traditionnelle à l'application d'un « nid de rats » spécialisé dans des interfaces web générique hypermédia lié à l'échelle mondiale. »

C'est la meilleure explication que j'ai vu sur pourquoi les entreprises doivent se préoccuper de WOA. Pour simplifier davantage, elle offrirait de cet extrait, tiré de mes lectures et entretiens dans AMO :

WOA offre les avantages de la SOA, ainsi que tous les professionnels des extrémités - URI-identifiés Internet, HTTPS et, peut-être plus important encore, les capacités de mashup.

Vous remarquerez qu'il manque cette synthèse sont les inconvénients de l'AMO. Certainement, je ne cherche pas à faire semblant il n'y a pas de commerce - offs--bien qu'à ce stade, les inconvénients sont très diffuses. Je suis en train de vous donner une idée de la rentabilité pour WOA et pourquoi il attire maintenant l'attention de tous.

De toute évidence, gall ne sera pas republier une note de recherche 495 $ dans leur blog, mais cinq limites principales de l'interface générique WOA est protégé du Gartner :

    Identification des ressources par le biais de représentations autodescriptifs messages manutention hypermédia comme le moteur du statut de neutralité de l'implémentation de l'application

Post développe plus le sens de « neutralité d'application ».

Ce sont les contraintes techniques, comme il se doit. Après tout, WOA, tels que SOA, sera construit avec la technologie et planification, pas de magie.

Pourtant, une poussière de web pourrait être juste assez pour organiser la désillusion avec l'architecture orientée vers les Web - services ou autrement.

« Back